Pikavipeistä puhutaan paljon: lehdistö, kansan syvät rivit ja poliitikot ovat yksissä tuumin tuominneet pikavipit.
Entä sitten?
Onko suunnitellussa pikavippien korkokatossa oikasti mitään järkeä vai ovatko poliitikot ja kansa yhdessä väärässä?
Kansa kaipaa lainoja
Pankkien edustajat ovat useaan otteeseen todenneet julkisuudessa, että heidän asiakkaansa eivät ole toivoneet pikavipin kaltaisia lyhytaikaisia kulutusluottoja.
Kuitenkin joka kuukausi tuhannet suomalaiset joutuvat ottamaan pikavippejä. Mistä tämä ristiriita johtuu? Pankkien asiakkaat eivät tarvitse vippejä, mutta samat pankkien asiakkaat kuitenkin nostavat pikavippejä?
Kyse on todennäköisesti vain siitä, että pikavipit eivät ole pankeille kannattavaa liiketoimintaa. Todellisuudessa pankit eivät kykenisi tuomaan markkinoille yhtään nykyistä edullisempia pikavippejä, minkä vuoksi pankit eivät halua tuoda tarjolle omia pienlainatuotteita.
Tappaako korkokatto markkinat?
Poliitikot ja virkamiehet puolestaan suunnittelevat pienlainoille korkokattoa.
He ilmeisesti olettavat, että korkokatto saa todella pikavippien korkotason alenemaan.
Näin ei varmasti tule tapahtumaan. Pikavippifirmojen asiakashankintaan liittyvät kustannukset ja lainanhoitokustannukset takaavat sen, että kovin halvalla lainaa ei kannata myöntää.
Sen vuoksi lainan korkotaso ei alene, pienlainat ainoastaan poistuvat markkinoilta.
Onko pikavipille vaihtoehtoa?
Pikavippien poistuessa vähävaraiset joutuvat kohtaamaan rahapulan muilla keinoin. Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi
- sukulaisilta lainaaminen
- sosiaaliturvan aneleminen
- suuremmat ja pitkäaikaiset kulutusluotot
- vertaislainat
- panttilainaamot
Minkä vaihtoehdon sinä valitsisit näistä? Ottaisitko kuitenkin mieluummin pienen 300 euron pikavipin, jonka saat ilman selityksiä ja aneluita?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti